Да, слышно было разборчиво, но со скрипами и шипением. Через репу.

 

Прикольно. Надо подумать и сделать тоже самое только на LPD.

 

Медведь, а наша базу как принимал?

 

А какой КСВ у вас получился? Как понизить минимум, у меня он 1,4?

 

Медведь. Кабель какой использовал (какой производитель)?

 

Интересно для радиолабовского кабеля размеры будут другие?

 

Попробовал повторить антенну. КСВ убежал далеко...



Подрезать или увеличивать, какие элементы надо на 27.200 Мгц.

 

Если делать по размерам из статьи, то должно получиться нормально. Ку обычно 0.66. Картинка, как на графике получается, если антенна во время измерения лежит на земле, находится ближе 1 метра от каких-либо предметов или нижняя согласующая часть свернута в бухту.

 

Антенна была растянута по гаражу полу-кругом на небольшой высоте, сегодня попытаюсь возвести её в вертикальное положение.

 

А вот сам Сергей Макаркин RX3AKT пишет об обратном - да хоть на землю положи,антенна параметров не меняет. 3 раза повторял эту антенну на 6 диапазонов (с переключением шлейфов), настройка ее не очень проста и понятна начинающим. основное- понять что укорачивать или удлинять. Все это подробно расписано на CQHAMe и QRZ. Антенна, конечно, работает, но ничего особенного не представляет, "веревка" и есть "веревка". В этой антенне оригинально выполнено переключение шлейфов. Идея согласования проста и удобна начинающим. Работает не лучше, но и особо не хуже подобных простых веревочных антенн. В городе "сосет" помехи и шумы, в отличие от дельты. Настроить шлейфы КСВ метром мне не удавалось. Получилось только с помощью анализатора.

 

Отстраивали с Медведем, две таких антенны. Уверяю, исходя из различного расположения самого полотна и кабеля снижения, разница в показаниях анализатора (RigExpert AA-600), довольно серьезная. В одном случае использовался кабель RG-213, во втором какой-то китайский, по типу 58-го. Даже фото осталось... Кликабельно.

 

Изменения на анализаторе должны быть, конечно. По сути веревка, с шлейфовым согласованием. Ничего особенного не представляет. На форумах был долгий спор о потерях в 85 процентов на согласовании (реально они намного меньше, но никто не измерял). График на анализаторе красивый, однако он не говорит о работе и эффективности антенны,а только о согласовании (рацию не сожжете). Согласовать и железную кровать можно в 1. Прошу прощения, что со своим мнением в Вашу тусовку влезаю, просто сам 2 года изучал эту антенну и переписывался с автором. С его слов ничего в ней уникального и выдающегося нет, не лучше и особо не хуже. Уникально в ней одно- способ переключения согласующих шлейфов в многодиапазонном варианте (Сергей его запатентовал).

 

Нам эта антенна была интересна тем, что ее можно быстро и не сложно изготовить, а также носить с собой.

 

Может у автора антенны какие-то кабели волшебные, не могу сказать, но выше описан практический опыт. Параметры меняются довольно прилично, резонанс плавает плюс-минус мегагерц в зависимости от условий эксплуатации. Если параметры не меняются, то это говорит только о том, что антенна не работает и не взаимодействует с близко расположенными предметами.
Даже интересно было, когда тоже только сделав очередной экземпляр антенны и начитавшись у Сергея, что антенну можно скрутить в бараний рог, намотал согласующую часть на удочку, получил фигу, а не минимум КСВ на 27.200. Все уплыло вверх килогерц на 700. Размотал, все вернулось на круги своя.
Параметры прислоненной к дереву антенны тоже меняются, причем довольно сильно, правда не помню куда.

 

У автора (да и у меня) кабель был RG58, самый обыкновенный. Если меняется ксв от формы шлейфа, значит антенна настроена неверно. От расположения шлейфов (да хоть смотать в бухту) ничего меняться не должно! У меня на 3-х подобных антеннах еле заметные (ксв, скажем, не 1,04, а 1,08) по анализатору изменения были. На фото вижу,что ксв ниже 1,2 не опускается,а у этой антенны, по практике уверенная единичка должна быть. Влияет даже небольшое подрезание шлейфа (на 2 или 3мм). Для переноски и развертывая (все равно однодиапазонная) уж лучше, проще и практичнее (деревьев не нужно) это вертикал RZ9CJ - на 14 мГц это кусок провода 5,2м на удочке (центральная жила кабеля) и такой же кусок на оплетку, около земли.

 

Ну не знаю... Чего там теоретизировать, пробовать надо. :) А то эта получается бомба для радиолюбительского форума. Как задачка с самолетом. :grin:
А для переноски да, получается обычный диполь самое удобное, что можно придумать.