Да, слышно было разборчиво, но со скрипами и шипением. Через репу.
Страница 2 из 3
-
-
Прикольно. Надо подумать и сделать тоже самое только на LPD.
-
Медведь, а наша базу как принимал?
-
Нашу базу принимал в целом на - 4, разборчиво, но тоже с шуршаниями и тихо.
-
А какой КСВ у вас получился? Как понизить минимум, у меня он 1,4?
-
Антенна получилась узкополосная, в единицу попал на 20 канале, а сеткой выше был уже около двух.
Ох, я не конструктор, в подробности особо не вдавался. Похоже, изменением длин всех отрезков. -
Медведь. Кабель какой использовал (какой производитель)?
-
Китайский RG-58 (названия не было), дешёвый, белый, с алюминиевым экраном поверх оплетки.
-
Интересно для радиолабовского кабеля размеры будут другие?
-
Думаю, да. На их сайте есть параметры кабелей, Ку для расчетов нужно брать оттуда.
-
Попробовал повторить антенну. КСВ убежал далеко...
Подрезать или увеличивать, какие элементы надо на 27.200 Мгц. -
Если делать по размерам из статьи, то должно получиться нормально. Ку обычно 0.66. Картинка, как на графике получается, если антенна во время измерения лежит на земле, находится ближе 1 метра от каких-либо предметов или нижняя согласующая часть свернута в бухту.
-
Антенна была растянута по гаражу полу-кругом на небольшой высоте, сегодня попытаюсь возвести её в вертикальное положение.
-
-
Отстраивали с Медведем, две таких антенны. Уверяю, исходя из различного расположения самого полотна и кабеля снижения, разница в показаниях анализатора (RigExpert AA-600), довольно серьезная. В одном случае использовался кабель RG-213, во втором какой-то китайский, по типу 58-го. Даже фото осталось... Кликабельно.
-
Изменения на анализаторе должны быть, конечно. По сути веревка, с шлейфовым согласованием. Ничего особенного не представляет. На форумах был долгий спор о потерях в 85 процентов на согласовании (реально они намного меньше, но никто не измерял). График на анализаторе красивый, однако он не говорит о работе и эффективности антенны,а только о согласовании (рацию не сожжете). Согласовать и железную кровать можно в 1. Прошу прощения, что со своим мнением в Вашу тусовку влезаю, просто сам 2 года изучал эту антенну и переписывался с автором. С его слов ничего в ней уникального и выдающегося нет, не лучше и особо не хуже. Уникально в ней одно- способ переключения согласующих шлейфов в многодиапазонном варианте (Сергей его запатентовал).
-
Нам эта антенна была интересна тем, что ее можно быстро и не сложно изготовить, а также носить с собой.
-
Может у автора антенны какие-то кабели волшебные, не могу сказать, но выше описан практический опыт. Параметры меняются довольно прилично, резонанс плавает плюс-минус мегагерц в зависимости от условий эксплуатации. Если параметры не меняются, то это говорит только о том, что антенна не работает и не взаимодействует с близко расположенными предметами.
Даже интересно было, когда тоже только сделав очередной экземпляр антенны и начитавшись у Сергея, что антенну можно скрутить в бараний рог, намотал согласующую часть на удочку, получил фигу, а не минимум КСВ на 27.200. Все уплыло вверх килогерц на 700. Размотал, все вернулось на круги своя.
Параметры прислоненной к дереву антенны тоже меняются, причем довольно сильно, правда не помню куда. -
У автора (да и у меня) кабель был RG58, самый обыкновенный. Если меняется ксв от формы шлейфа, значит антенна настроена неверно. От расположения шлейфов (да хоть смотать в бухту) ничего меняться не должно! У меня на 3-х подобных антеннах еле заметные (ксв, скажем, не 1,04, а 1,08) по анализатору изменения были. На фото вижу,что ксв ниже 1,2 не опускается,а у этой антенны, по практике уверенная единичка должна быть. Влияет даже небольшое подрезание шлейфа (на 2 или 3мм). Для переноски и развертывая (все равно однодиапазонная) уж лучше, проще и практичнее (деревьев не нужно) это вертикал RZ9CJ - на 14 мГц это кусок провода 5,2м на удочке (центральная жила кабеля) и такой же кусок на оплетку, около земли.
-
Ну не знаю... Чего там теоретизировать, пробовать надо. :) А то эта получается бомба для радиолюбительского форума. Как задачка с самолетом. :grin:
А для переноски да, получается обычный диполь самое удобное, что можно придумать.
Страница 2 из 3
- Похожие темы
-
- Ответов:
- 2
- Просмотров:
- 6.528
-
- Ответов:
- 38
- Просмотров:
- 18.727
Загрузка...